lunes, 2 de marzo de 2015

SANOFI Y LO DE LA MEDALLA DE ORO --- Yo que fuí representante de Sanofi en España en la era del Agreal y que lo sigo siendo en otro pais, me averguenzo









 Yo que fui representante de Sanofi en España en la era del Agreal,  sigo siendo en otro país, me avergüenzo de mi empresa.
 
Que porqué me avergüenzo?
 
Fui testigo de las formas en que fue preparado todo entre mi empresa y los peces gordos del Ministerio de Sanidad. Cierto que cuándo miles de ustedes se manifestaron en Madrid solicitando justicia a los dos máximos responsables del Agreal, la máxima autoridad de Sanidad y los máximos responsables de Sanofi se encontraban en el edificio viéndoles como si el asunto no fuera con ellos y aunque a ustedes les dijeran que no se encontraba la Ministra.





También muy cierto que todo fue fraguado por mi empresa aunque luego lo firmara Sanidad ( Agencia del Medicamento) me consta que hubo personas dentro de esta Agencia  que no estuvo de acuerdo y se retiró del asunto del medicamento Agreal, porque sí que le constaba de la existencias de muchas Tarjetas Amarillas. Se lo endosaron a la que fuera entonces Directora General de la Agencia del Medicamento, ésta también tuvo sus mas y sus menos para firmar el documento del 13 de Febrero




Pero lo firmó y no porque esas Sociedades Médicas hicieran constar semejantes barbaridades y ella lo sabe bien.
 
Vendí millones de cajas del Agreal en mi época como representante en España y debía de hacer la vista gorda cuándo algún médico/médica me solicitaba la Ficha Técnica, órdenes de mi empresa.
 
No era conocedor de estar proponiendo a los médicos un medicamento tan peligroso, sí que tuve constancia y mucha, cuándo se encontraban preparando la forma en que se debía  retirar en 2005 y solo hacerlo como alerta en la web de Sanidad.
 
Reuniones con todos los altos cargos de Sanidad e incluso del Gobierno y muchos de la oposición y demás personalidades de entonces, todo a cuenta de mi empresa.
 
Gané muchísimo dinero con el Agreal, no siendo consciente de los graves daños que este medicamento  ocultó en España y es de una gran satisfacción para mí leer que muchos médicos no recetan los productos de mi empresa porque también ellos fueron engañados como todas ustedes y no solo engañados por mi empresa, también lo fueron por Sanidad.
 
En lo que a mi respecta, francamente que siento mucho lo sucedido.  No me extiendo en muchos hechos sobre este desproporcionado asunto porque vivo de esto y si les escribiera mas detalles de todo cuanto hicieron me reconocerían.
 
Fermín W.Z. ( no es mi verdadero nombre).

domingo, 1 de marzo de 2015

REDACCION MEDICA DA LA NOTICIA DE QUE A "SANOFI" SE LE CONCEDIÓ LA MEDALLA DE ORO EN "ALERTAS FARMACEUTICAS DE 2014". NOSOTRAS LAS MUJERES ESPAÑOLAS O "FOFAS ESPAÑOLAS" COMO ASÍ NOS HAN CALIFICADO LOS SANOFIS, NOS ENCONTRAMOS INDIGNADISIMAS ANTE TAL NOTICIA. ¿ SE OLVIDAN QUE SANOFI AVENTIS OCULTÓ CON PREMEDITACIÓN LAS "ALERTAS DEL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, AUN A SABIENDAS DE QUE NOS ESTABA PERJUDICANDO GRAVISIMAMENTE A NUESTRA SALUD POR MAS DE 22 AÑOS?.








REDACCION MEDICA DA LA NOTICIA DE QUE A "SANOFI" SE LE CONCEDIÓ LA MEDALLA DE ORO EN "ALERTAS FARMACEUTICAS DE 2014".

http://www.redaccionmedica.com/noticia/sanofi-medalla-de-oro-en-alertas-farmaceuticas-78617


NOSOTRAS LAS MUJERES ESPAÑOLAS O "FOFAS ESPAÑOLAS" COMO ASÍ NOS HAN CALIFICADO LOS SANOFIS, NOS ENCONTRAMOS INDIGNADISIMAS ANTE TAL NOTICIA.

 ¿ SE OLVIDAN QUE SANOFI AVENTIS OCULTÓ CON PREMEDITACIÓN LAS "ALERTAS DEL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDA EN ESPAÑA, AUN A SABIENDAS DE QUE NOS ESTABA PERJUDICANDO GRAVISIMAMENTE A NUESTRA SALUD, POR MAS DE 22 AÑOS?.
 
¿ SE OLVIDAN QUE LOS SANOFIS, ANTE LA JUSTICIA ESPAÑOLA "CULPÓ A LOS MÉDICOS" ( COSA QUE NOSOTRAS NUNCA HEMOS HECHO Y PORQUE ES CIERTO, YA QUE POSEIAN LA MISMA INFORMACION DE ESE MEDICAMENTO QUE NOSOTRAS "EL PROSPECTO").
 

 
 
QUE COMO LEERAN, NO SE LES/NOS ADVERTÍA DE NADA.
 
Y QUE POR MAS DE 22 AÑOS "NUNCA EXITIÓ LA FICHA TÉCNICA".
 
COMPARANDO A LOS PROFESIONALES QUE PRESCRIBIERON AGREAL/VERALIPRIDA, POR UN "ESTUDIANTE DE PRIMERO DE MEDICINA".
 
POR FORTUNA MUCHISIMOS PROFESIONALES QUE RECOMENDARON "ENGAÑADOS POR LOS SANOFIS" EL MEDICAMENTO: AGREAL EN ESPAÑA, NO ESTÁN PRESCRIBIENDO, SALVO QUE NO EXISTA OTRO, NINGÚN MEDICAMENTO DE LOS LABORATORIOS SANOFI Y NO LO HACEN, HASTA QUE ESTOS DEN UNA EXPLICACIÓN O RECONOCIMIENTO DE QUE TANTO A PROFESIONALES COMO PACIENTES, SE LES OCULTÓ:
 
CONTRAINDICACIONES, INTERACIONES, TODOS LOS EFECTOS SECUNDARIOS Y TIEMPO DE TOMA ( 3 MESES).
 
NOSOTRAS QUE TOMAMOS ESE "VENENO AGREAL" NOS ENCONTRAMOS AÚN HOY DÍA, MUY MAL, NUESTRA SALUD SE FUÉ AL GARETE POR LA "NO" SERIEDAD DE LOS "SANOFIS" Y MINISTERIO DE SANIDAD POLITICA SOCIAL E IGUALDAD DE ESPAÑA QUE TUVIERON ESTE MEDICAMENTO EN ESPAÑA, SIN NI TAN SIQUIERA, HACERLE UN SEGUIMIENTO Y UNA INVESTIGACIÓN.
 





 
 
 
PERO ESTE GRAVISIMO ASUNTO QUE NOS HICIERON CONTRA LA SALUD HUMANA, AUN NO HA ACABADO, PARA NADA SANOFI/ M. SANIDAD.

viernes, 27 de febrero de 2015

26/02/2015: Riesgos de los AINE en pacientes que han sufrido un infarto de miocardio

En pacientes tratados con antitrombóticos tras un infarto de miocardio, el uso de AINE se asocia a un aumento del riesgo de hemorragia y de acontecimientos trombóticos, incluso después de un tratamiento a corto plazo, según los resultados de un estudio danés (JAMA 2015;313:805-14).

A partir de datos de registros nacionales daneses, se evaluaron 61.971 pacientes con un primer infarto de miocardio, un tercio de los cuales recibieron una prescripción de un AINE después del alta. Los pacientes tratados con un AINE presentaron el doble de acontecimientos hemorrágicos (4,2 por 100 años-persona) que los no tratados (2,2 por 100 años-persona). Las tasas de acontecimientos cardiovasculares también fueron más elevadas (de 11,2 y de 8,3, respectivamente). En concreto, los tratados con dos antiagregantes (ácido acetilsalicílico y clopidogrel) tenían 3,3 acontecimientos hemorrágicos por 100 años-persona; la adición de un AINE aumenta este riesgo a 7,6 acontecimientos por 100 años-persona. El aumento del riesgo de hemorragia y de morbididad cardiovascular era evidente con el uso concomitante de AINE, independientemente del tratamiento antitrombótico, el tipo de AINE y la duración de uso. Los autores señalan que, aunque las guías no lo recomiendan, el uso de AINE en pacientes con una cardiopatía establecida es frecuente.

Según el editorial acompañante, con los datos disponibles, es prudente evitar el uso de AINE en pacientes con enfermedad cardiovascular (excepto el ácido acetilsalicílico a dosis bajas), sobre todo en pacientes con un síndrome coronario agudo reciente (
JAMA 2015;313:801-02).
 

miércoles, 25 de febrero de 2015

COMO LO QUE NOS HICIERON Y QUE AÚN SUFRIMOS CON EL MEDICAMENTO: VERALIPRIDA/VERALIPRIDE DE LOS LABORATORIOS: SANOFI/SANOFI AVENTIS/SANOFI SYNTHELABO
























 
 
 
 
 
 
 

El tratamiento de la hepatitis C y Big Pharma, ¿qué hacer?

francisco maciá mora 25.02.2015 | 04:30
 
La infección por el virus de la hepatitis C (VHC) supone un problema de salud pública en todo el mundo. Es un problema crónico de salud que puede tener cura. Hasta ahora los tratamientos contra el virus han sido de efectividad limitada y con importantes efectos secundarios. El progreso de la enfermedad tiene consecuencias muy graves y el cáncer de hígado es frecuente. En estos últimos meses se han desarrollado nuevos medicamentos, mucho más seguros, como el Sofosbuvir, el Simeprevir o el Daclastavir, cuya alta eficacia –entre el 80 y el 100%– hace posible pensar en la erradicación de la enfermedad.
Sin embargo, el precio puesto por las multinacionales farmacéuticas, conocidas como Big Pharma, para los nuevos medicamentos es muy alto. En concreto, el precio puesto al tratamiento con Sofosbuvir para la hepatitis C es más de 400 veces su coste real de producción. Esto impide –de entrada– el tratamiento del 90% de los 184 millones de personas afectadas por el VHC, ya que viven en países que no pueden pagar estos precios. Incluso en países mediana o altamente desarrollados los precios están impidiendo el tratamiento de las personas afectadas.
El tratamiento de la hepatitis C plantea un dilema entre el coste promovido por Big Pharma y la supervivencia de las personas afectadas. Las multinacionales farmacéuticas son un sector industrial al que los Estados protegen contra las pérdidas, y que mantiene el control sobre la investigación y sobre el precio de los medicamentos. Los defensores de Big Pharma aducen que estos precios y beneficios son una justa recompensa a sus esfuerzos e inversiones en la producción de medicinas. Sin embargo, este argumento no es cierto.
En relación con la investigación se sabe –como ha mostrado un artículo reciente en la revista PLoS Medicine– que no hay una relación entre aquello en que se investiga y las enfermedades que más lo requieren. La investigación científica no es neutral. El reciente ejemplo del ébola (INFORMACIÓN, 19/10/2014) nos ha mostrado que la investigación se ha encontrado paralizada por la falta de beneficios que pudieran ser anticipados por Big Pharma.
Por otra parte, esta industria invierte en investigación menos del 20% de sus beneficios. Pero hay que tener en cuenta que, en realidad, la mayor parte de la «investigación» de Big Pharma son pequeñas modificaciones de patentes ya existentes que se venden como medicamentos «nuevos», cuando en realidad no los son. Además, una parte importante de lo que contabilizan como «investigación» no lo es, ya que en realidad está destinada fundamentalmente, y de forma más o menos enmascarada, a introducir un producto a los médicos para que lo receten.
La mayor parte del coste de producción de un medicamento nuevo es el de la investigación básica, y esta se realiza con fondos públicos en laboratorios universitarios y gubernamentales (www.csen.com/angell.pdf). También, con fondos públicos, en una Universidad o en una pequeña empresa se acaba el diseño de un medicamento y, en Estados Unidos, desde 1980 –gracias a la ley Bayh-Dole–, este medicamento, en lugar de pertenecer a la administración que ha financiado (como ocurría anteriormente a esta ley), es patentado por una empresa (http://vientosur.info/spip.php?article9831). Cuando una gran empresa ve la posibilidad de beneficio compra la molécula o la empresa original. La gran industria, con la patente, impide la investigación y la competencia de otras empresas e impone los precios. Fue el caso del Retrovir en el tratamiento del VIH y es el caso del Sofosbuvir para la hepatitis C. En realidad, el Sofosbuvir es una modificación de los antivirales usados para tratar el VIH, creados con fondos públicos. Como en muchos otros casos, lo público se pone al servicio de garantizar beneficios privados.
India, Brasil o Sudáfrica se han rebelado contra esta apropiación empresarial de la ciencia. La presión de Big Pharma sobre las empresas de genéricos de estos países se hace notar. Recientemente –después de la decisión de India de fabricar el Sofosbuvir– el Ministerio de Sanidad español –por recomendación de la Agencia Europea del Medicamento (cuya financiación, según ha informado la Federación de Asociaciones en Defensa de la Sanidad Pública, depende en un 80% de Big Pharma)– ha revocado la comercialización de diversos medicamentos genéricos de una compañía de este país negando que hubiera problemas para los pacientes.
Las grandes multinacionales y los gobiernos que se ponen a su servicio intentan imponer la ley de sus beneficios. Sus objetivos, con la ayuda de acuerdos internacionales negociados en secreto (como el TTIP o el TISA), son conseguir que los gobiernos vean muy limitadas sus posibilidades de ejercer el menor control sobre sus actividades, ver facilitado el acceso a nuevos mercados y reducir el lugar y el papel del sector público.
¿Qué hacer? Para ACDESA-PV, el objetivo es acabar con la hepatitis C y materializar la reivindicación de la plataforma de personas afectadas por la hepatitis C de un «tratamiento para todas y todos». La salud no es una mercancía. Los medicamentos deben ser considerados como un bien común. El tratamiento de la hepatitis C en todas sus fases con los nuevos medicamentos ha de ser una prioridad. La gente no puede morir prematuramente para que unos grandes accionistas aseguren sus beneficios. Para ello, se necesita garantizar el control público de la investigación, de la producción y de la venta de los productos farmacéuticos. En este camino se requiere usar los mecanismos legales existentes para saltar por encima de las patentes por motivos muy evidentes de la salud de las personas y de salud pública.
 
(*) Firman también este artículo Sheila Picorelli y Patricia Borrás en representación de la Associació Ciutadana en Defensa de la Sanitat (ACDESA-País Valencià)
 
 
---------------------------------------------------
 
SIN COMENTARIOS, BUENO SÍ:
 
" UN AUTÉNTICO ASCO ESTE MUNDO DE AVARICIOS@S, QUE SON CAPACES DE TODO".
 
QUE EL SER HUMANO, LES IMPORTA UN CARAJO, SOLO LES INTERESAN $$$$$$$$$ Y €€€€€€€€€€€

Asocian el mercurio de algunas especies de pescado con riesgo de enfermedades autoinmunes

17/02/2015 Redacción / Diariosalud.net
Según un reciente estudio, uno de los mayores factores de riesgo para algunas enfermedades autoinmunes en mujeres en edad reproductiva podría estar asociado con la exposición al mercurio, presente en algunos pescados. Entre estas patologías destacarían el lupus, el síndrome de Sjögren, la artritis reumatoide y la esclerosis múltiple.
Los investigadores han analizado los datos de 1.352 mujeres, de entre 16 y 49 años, procedentes del National Health and Nutrition Examination Survey estadounidense. Los resultados han mostrado que una mayor exposición al mercurio se asociaba con una mayor tasa de autoanticuerpos, un precursor de la enfermedad autoinmune. Los hallazgos sugieren que el mercurio, incluso a niveles considerados habitualmente como seguros, se asocia con enfermedades autoinmunes. Para los autores, un gran número de casos no se explican por la genética, por lo que estudiar los factores ambientales puede ayudar a entender por qué se producen estas patologías y cómo se puede intervenir para mejorar la atención de estas pacientes. Sin embargo, la presencia de autoanticuerpos no significa necesariamente que se vaya a desarrollar una enfermedad autoinmune.
Los resultados proporcionan nueva evidencia de que las mujeres en edad reproductiva deben tener muy en cuenta el tipo de pescado que consumen, evitando especies que pueden contener niveles elevados de mercurio (pez espada, atún rojo, caballa).

http://www.neurologia.com/sec/RSS/noticias.php?idNoticia=5008

viernes, 20 de febrero de 2015

Ministerio y Comunidad se culpan de la muerte de Isabel por hepatitis



Sanidad y Madrid se culpan de haber negado Sovaldi a la mujer de Móstoles

La hepatóloga pidió el antiviral tres veces y consignó que el Ministerio se lo negó.

 
El Ministerio de Sanidad dice que la responsabilidad era de la Comunidad de Madrid. Y la Comunidad de Madrid dice que la responsabilidad era del Ministerio de Sanidad. Y, mientras, la familia de María Isabel Fernández Merino sigue llorando su muerte, el pasado 19 de diciembre, que en principio se tomaron, con el duelo habitual, como el desenlace esperado de una larga hepatitis C de 29 años.
 
Después, al revisar la historia clínica de la mujer, fallecida a los 55 años e infectada del virus durante una simple transfusión, su hijo Raúl descubrió que, por tres veces, la especialista hepatóloga que trataba a la mujer había pedido, durante su último año de vida, que se le administraran los antivirales de última generación cuyo uso estaba comenzando a ser autorizado en España, con meses ya de uso en otros países europeos y hasta un par de años en Estados Unidos.
 
En ese documento, la especialista, R.G., consignaba que por tres veces había solicitado que se le administrara a Marías Isabel sofosbuvir (Sovaldi en su denominación comercial) y daclatasvir, y que las tres veces esa medicación fue denegada, aseguraba ella por escrito, «por el Ministerio de Sanidad».
La facultativa pidió que se le dieran antivirales de última generación a la paciente, aquejada ya de una cirrosis avanzada, el 30 de julio, el 13 de agosto y el 10 de octubre, siempre en 2014. La medicina fue denegada y la paciente murió, y además con dolor, denuncia su familia.
Este diario publicó el pasado viernes que el viudo y los hijos de María Isabel Fernández han interpuesto la primera querella criminal en España por una muerte por hepatitis C tras la actuación presuntamente negligente de los poderes públicos, que no autorizaron con celeridad el uso de los antivirales, lo que habría perjudicado a miles de pacientes según la plataforma de afectados por este virus.
Días después, fuentes del Ministerio se pusieron en contacto con EL MUNDO para asegurar que la responsabilidad de la no administración de los fármacos correspondía por entero a las comunidades autónomas, por lo que se apuntaba a Madrid como responsable de no habérsele dado, con razón o sin ella, el sofosbuvir y el daclatasvir.
La sorpresa llega ahora: la Comunidad de Madrid también asegura que no tenía responsabilidad ninguna respecto del caso de la mujer de Móstoles.
En todo caso, los fármacos le habrían sido administrados a María Isabel por el llamado «uso compasivo», que quiere decir que el medicamento no ha sido autorizado en España, pero se le puede dar a pacientes que los necesitan en condiciones extremas.
 

Mysimba . Los peligros de los medicamentos para adelgazar --- Le Figaro




Le Figaro advierte sobre los peligros de los medicamentos para adelgazar, que cortan el apetito. Algunos de ellos tienen más riesgos que beneficios, explica el periódico y cita como ejemplo un medicamento, llamado Mysimba, que puede afectar el sistema cardiovascular, producir depresión y hasta llevar al suicidio. Ese fármaco está a apunto de ser aprobado por la Agencia Europea del Medicamento, pero Francia está intentado oponerse, debido a las dudas sobre sus efectos secundarios. En resumen, Le Figaro alerta sobre aquellos productos que además de cortar el hambre pueden cortar las ganas de vivir.
 
 
 

Sociedad Sanofi no pudo evitar el registro de la marca Planican

Bogotá_

La Sociedad Sanofi, uno de los grupos farmacéuticos más importantes en Europa, entre otras por dedicarse al estudio de vacunas humanas, no pudo impedir que la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC) negara el registro de la marca Planican, solicitada por Laboratorios Chalver de Colombia S.A.

Cuerpo de la Noticia: 
La marca que generó discusión entre  estos dos laboratorios se solicitó para identificar “jarabes para uso farmacéutico; complementos dietéticos y nutritivos;  productos fortificados; complementos nutricionales” y demás productos de uso médico.
Cuando en agosto de 2014 se conoció la decisión de la Superintendencia, Sanofi mostró su desacuerdo al argumentar que la marca solicitante carecía de distintividad y reproducía parcialmente la marca previamente registrada Plitican y afirmó que los productos estaban estrechamente  relacionados al  encontrarse  en la clase 5 de la  Clasificación Internacional de Niza.
Enfatizó además en las similitudes  visuales, ortográficas y fonéticas de los signos comparados, refiriéndose así a que  las  dos terminaban en la expresión Ican, adicionó que presentaban identidad en el número  de letras, la misma extensión y el acento en la última sílaba.
En otro de los puntos aseguró que  no era suficiente que la marca  solicitada  solo reemplazaba dos letras, aspecto  que la  Dirección de signos distintivos no tenía .........
 
 

................................




SANOFI

" A COMÉRSELO CON PATATAS"

LA SUPERINTENDENCIA DE COLOMBIA, NO ES COMO LA JUSTICIA EN ESPAÑA AL MENOS EN TODO LO RELACIONADO CON TODO LO SUCEDIDO CON EL MEDICAMENTO: AGREAL, YA QUE SI SE OCUPARAN DE COMPROBAR EN QUE CLASE DE LA CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DE NIZA SE ENCONTRABA LA "VERALIPRIDE/VERALIPRIDA" Y "NUNCA" POR USTEDES " RECONOCIDA" YA NO SOLO EN LOS PAISES EUROPEOS QUE LO VENDÍAN, SINO TAMBIEN AQUI EN ESPAÑA, NO NOS HUBIERA PASADO, LO QUE HEMOS Y ESTAMOS SUFRIENDO POR LAS GRAVISIMAS SECUELAS QUE SUFRIMOS.
 
BIEN QUE USTEDES SÍ QUE SABIAN QUE EL AGREAL SE ENCONBRABA EN LA " CLASIFICACIÓN INTERNACIONAL DE NIZA.
 
 " EN EL GRUPO: NEUROLÉPTICOS/ ANTIPSICÓTICOS".
 

lunes, 16 de febrero de 2015

AFECTADA DEL MEDICAMENTO: AGREAL FRANCESA POR MONIQUE LENORMAND




 
 
 
 
Je vous adresse ce message, un poème tellement éloquent !!!
Rédigé par une victime d’AGREAL, un poison supprimé du marché en 2007 en raison de ses effets second...aires graves.
Ce que beaucoup ignorent, c’est que les effets secondaires durent depuis des années et que rien ni personne ne peut soulager leur souffrance.
Des vies gâchées, des victimes qui ne sont plus là aujourd’hui pour en témoigner tant la douleur était intolérable !!!
Celles qui aujourd’hui ont pu continuer à lutter subissent, elles voudraient hurler «mais on ne les entend pas»

Agréal au nom charmeur,
censé soulager les bouffées de chaleur,
Dans nos corps tu t'es infiltré
Annihilant nos facultés
Embrumant nos mémoires,
paralysant nos vies,
Générant idées noires,
bloquant toutes nos envies.
La liste est longue de tes méfaits…
tu as sévi longtemps,
sournois, vicieux, pervers
te faisant oublier, déjouant les scanners
et réapparaissant sous des maux différents.
Mais on t'a démasqué,
toi diable en habit vert,
Malgré toutes les barrières
de la mauvaise foi, de la vénalité.
tu as pris possession en toute légalité
De nos capacités et personnalités,
Des mois et des années
sans te faire remarquer !
Et il nous faut aussi des mois et des années
Pour t'extirper de nos cellules envoûtées.
Non, ce ne doit pas être en toute impunité !
Il est long le chemin jusque la guérison…
Voire amélioration, mais jamais sans séquelles…
Nulle ne peut oublier l’ enfer de ce poison
Qui a détruit nos jours et nos nuits et nos vies,
Qui jamais, non jamais, ne seront plus pareilles.


POR MONIQUE LENORMAND, VICTIMA DEL MEDICAMENTO: AGREAL/VERALIPRIDE EN FRANCIA.

Te escribo este mensaje, poema tan elocuente!
Escrito por víctima de AGREAL, un veneno eliminado del mercado en 2007 debido a sus graves efectos secundarios.
Lo que muchos no lo hacen, es que los efectos secundarios duran por años y nada ni nadie puede aliviar su sufrimiento....
Vidas desperdiciadas, víctimas que ya no están aquí hoy para presenciar tanto el dolor era insoportable!
Aquellos que hoy podría continuar luchando experiencia, gritan "pero uno no oye" Agreal al nombre encantador, se supone que para aliviar los bochornos, en nuestro tu cuerpo es infiltrado en la aniquilación de nuestras facultades, nuestros recuerdos de la bruma, paralizando nuestras vidas, generando pensamientos oscuros, bloqueando todos nuestros deseos.

La lista es larga de sus fechorías... que ha plagado a larga, tortuosa, vicioso, perverso hace que te olvides, burlando los escáneres y reaparecer bajo diferentes dolores de cabeza.
Pero ahí delató, eres un demonio vestido de verde, a pesar de todas las barreras de deshonestidad, venalidad.
haber tomado posesión en toda legalidad de nuestras habilidades y personalidades, durante meses y años sin notaste!
Y también nos necesitan meses y años para fuera de nuestras células encaprichado.
No, esto no debe ser con impunidad!
Es largo el camino a la curación...
O incluso mejora, pero nunca sin secuelas.
Cero no puede olvidar el infierno de este veneno que destruyó a nuestros días y nuestras noches y nuestras vidas, que nunca, nunca, ser más similar.
Traducido por Bing




ABOGADO DE LOS LABORATORIOS SANOFI EN ESPAÑA POR EL MEDICAMENTO: AGREAL.

" MIENTE A LA JUSTICIA ESPAÑOLA".

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056

ASOCIACIÓN "AGREA-L-UCHADORAS DE ESPAÑA" -- N.I.F.: G-65111056
Teléfonos: 630232050 / 6618311204 / 636460515 - NUESTRA JUNTA DIRECTIVA ESTÁ FORMADA POR: PRESIDENTA: MARÍA JOSÉ HERRERA RODRÍGUEZ - VICEPRESIDENTA: ROSARIO CARMONA JIMÉNEZ - TESORERA: CONCEPCIÓN GONZÁLEZ PEREZ - SECRETARIA: FRANCISCA GIL QUINTANA

agrealluchadoras@gmail.com PRESIDENTA-618311204-SECRETARIA: 630232050- VICEPRESIDENTA:636460515